■广东省政府参事王则楚
近日，恩宁路的微改造样本——永庆坊创客小镇的微改造，引起了社会各界的重视：因为微改造后，当地居民反映他们的生活质量不仅得不到改善，而且受到许多的损害。
人民群众对美好生活的向往，就是我们工作的方向。“人民满意不满意”应该是工作评价的标准。我们城市的微改造，其目的应该是让原居民的生活水平得到改善，而不是什么“政府主导、产业优先”。尤其是城市的居民居住区域，微改造就是要改善居住环境，让原有居民的居住环境得到改善。我们搞革命、搞建设，不是为了升官发财，而是为了人民的生活能够更美好。
借口产业升级，在旧居民区搞什么创客小镇，利用原国有产权的一些物权，进行街区的局部改造，想形成一个创意园之类的“小镇”，恨不对把原居民全部赶走，由着他们来开发。或者借改造扩大自己的容积率，损害邻居的物权，使原居民的生活水平下降。这根本就与城市微改造的目标背道而驰。尤其是改造完之后，反而把道路封闭，说这里“属于万科”了。试问，万科是什么时候的东西？千年形成的旧街区，怎么就成了你的呢？
（图片说明：在牌坊入口设置两个路障）
城市更新说到底就是利益的博弈。开发者的进入，并不是以融入原街区为目的的，就像外来妹要嫁给本地郎一样。他们的目标是要反客为主的，一副资本大亨的嘴脸。恩宁路的改造，不是对拆迁一直使用“永迁合同”吗？就是想赶走原居民。从文化传承的角度看，没有原居民，就不可能有原居民所创造的文化。这种改造，就是打着复原原西关历史建筑的旗号，也难掩盖其侵占原居民居住的黄金地段的野心。
把城市更新仅仅看成是对旧城本体的物理重构，看成是产业升级的手段，而不看到它是对业主、利害关系人和社会公共利益的权利重组，一旦资本与政府权力结合，自然就成了“政府主导、产业优先”。原居民、原业主的权利就会被认为是广州旧城区改造的绊脚石，其利益就会受到侵害。恩宁路一直倍受
转载请注明：http://www.yingchengzx.com/ycsxc/6024.html
